Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Группа WoT кланов [NYA], [DESU] и [CHIBI] → Флудилка-ня! → Беседка "Под сенью Сакуры"
Страницы Назад 1 … 6 7 8 9 10 … 119 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
RedPlague пишет:History777 пишет:Пробитие Е100 нужно фиксить, до 240-250мм, ради баланса, пренебрегая историчностью, как с 268 (где вообще не должно быть таких заоблачных цифр). ИМХО
Позволь поинтересоваться - почему это на 268 не должно быть "заоблачных цифр"?
Ооо няш это к Муразору у него есть видео мин итак на 20 на эту тему. Где он опустил 268 по полной по сравнению с 704. Но если кратко орудие 268 в реале имело пробитие хуже чем бл-10 по этому он не пошел в серию. Там было вроде 250-260 мм что ли.
Я смотрел это видео и это чушь полнейшая. Твой доблестный мудазор в том видео сравнивает 2 (МЛ-20 и М62) разные пушки с разными баллистическими характеристиками и разными применяемыми снарядами только лишь по длинне ствола, что просто нелепо. Ведь если так сравнивать то М-62Т2 (она же 2а17 которая стоит на т-10) должна пробивать меньше или столько же брони как Д-25 ведь длина ствола у м-62 меньше, чем у Д-25.
А товарищу мудазору надо бы посетить урок по баллистике, потому что сравнивать бронепробиваемость по длине ствола - лолшто?
999Mel пишет:RedPlague пишет:Позволь поинтересоваться - почему это на 268 не должно быть "заоблачных цифр"?
Ооо няш это к Муразору у него есть видео мин итак на 20 на эту тему. Где он опустил 268 по полной по сравнению с 704. Но если кратко орудие 268 в реале имело пробитие хуже чем бл-10 по этому он не пошел в серию. Там было вроде 250-260 мм что ли.
+ открыть спойлерЯ смотрел это видео и это чушь полнейшая. Твой доблестный мудазор в том видео сравнивает 2 (МЛ-20 и М62) разные пушки с разными баллистическими характеристиками и разными применяемыми снарядами только лишь по длинне ствола, что просто нелепо. Ведь если так сравнивать то М-62Т2 (она же 2а17 которая стоит на т-10) должна пробивать меньше или столько же брони как Д-25 ведь длина ствола у м-62 меньше, чем у Д-25.
А товарищу мудазору надо бы посетить урок по баллистике, потому что сравнивать бронепробиваемость по длине ствола - лолшто?
При использовании идентичных снарядов, начальная скорость снаряда зависит от длины ствола, а следовательно увеличиваются дальность полёта снаряда, настильность траектории, поражаемое пространство, бронепробиваемость, а также уменьшается влияние внешних условий на полёт снаряда.
При использовании идентичных снарядов, начальная скорость снаряда зависит от длины ствола, а следовательно увеличиваются дальность полёта снаряда, настильность траектории, поражаемое пространство, бронепробиваемость, а также уменьшается влияние внешних условий на полёт снаряда.
идентичных снарядов?Разных по весу, массе вв, да всему! У двух абсолютно разных пушек? Блин, я в кои-то веки соглашусь с RedPlague. Сравнивать эти орудия, как минимум некорректно и глупо.
Народ не увлекайтесь цитатами со споилерами, вы делаете ошибки в форматировании и из за этого форум перекашивает.
Окей, Анимех, понял тебя.
Молн, я специально выделил слова redplague про баллистику, ибо он, видимо, сам не особо смыслит в ней. А то, что муразор сравнивает орудия и снаряды созданные с разницей в 10 лет( примерная цифра)...мне, грубо говоря, не очень понятно.И так ясно, что новые орудия и боеприпасы лучше старых, к гадалке не ходи. А на 268 разве не м-64 стояло орудие?
В орудиях мл-20 и м64 используются не одни и те же снаряды. Я заострил внимание на том, что мудазор сравнивает два разных орудия только по длине ствола. Еще раз повторю, если так сравнивать то давай мы будем сейчас утверждать, что у д-25 и м-62т2 бронепробиваемость должна быть одинаковая, ведь калибр тот же, длина ствола на 30 мм отличается всего.
На 268 стоит м64, я опечатался.
Муразор, возможно, забыл о других факторах, влияющих на характеристики выстрела. Я считаю, разумно рассуждать о том, что за 10 лет конструкторы улучшали как внутренние(давление пороховых газов, есть ещё пара или тройка, сейчас уже не помню, это нужно рыскать по сайтам и искать инфу), так и внешние(начальная скорость полёта снаряда, эффективная дальность выстрела и т.д.) баллистические характеристики. Потому, сравнивать орудие 43-го(д25) и 55-го(м-62т2) годов не имеет смысла.
А сравнивать мл-20 и м64 есть смысл? Разницы между ними 19 лет. Не пойму о чем ты толкуешь? О том, что мудазор норм сравнил мл-20 и м64? ну ладно, раз тебе это норм, о чем тогда разговор? Я считаю, что он спорол чушь, что ты пытаешься мне доказать я в толк никак не возьму.
Раз я говорю, что нет смысла сравнивать орудия, произведённые в 43-их и 55-ых годах, то тем более не имеет смысла сравнивать и мл-20 с м-64, у которых разница 19 лет.
Ты говоришь сначала одно:"Твой доблестный мудазор в том видео сравнивает 2 (МЛ-20 и М62) разные пушки с разными баллистическими характеристиками и разными применяемыми снарядами только лишь по длинне ствола", а тут "А товарищу мудазору надо бы посетить урок по баллистике, потому что сравнивать бронепробиваемость по длине ствола - лолшто?" уже оспариваешь факт влияния длины ствола на бронепробитие.
Муразор этим видео показал нам свою некомпетентность в вопросе истории танкостроения, я не спорю 
Тут имело место только лишь недопонимание, я не оспаривал факт влияния длины ствола на бронепробиваемость.
Раз я говорю, что нет смысла сравнивать орудия, произведённые в 43-их и 55-ых годах, то тем более не имеет смысла сравнивать и мл-20 с м-64, у которых разница 19 лет.
Ты говоришь сначала одно:"Твой доблестный мудазор в том видео сравнивает 2 (МЛ-20 и М62) разные пушки с разными баллистическими характеристиками и разными применяемыми снарядами только лишь по длинне ствола", а тут "А товарищу мудазору надо бы посетить урок по баллистике, потому что сравнивать бронепробиваемость по длине ствола - лолшто?" уже оспариваешь факт влияния длины ствола на бронепробитие.
Муразор этим видео показал нам свою некомпетентность в вопросе истории танкостроения, я не спорю
Так он и не говорил что эксперт. Он постоянно говорит что днище по многим вопросам. 
Так он и не говорил что эксперт. Он постоянно говорит что днище по многим вопросам.
То есть, если развить это утверждение то - надо слушать днище и доверять его словам, по возможности ссылаться на эти слова как на авторитетные, так?
999Mel, ты его мнение считаешь "экспертным", раз отправил RedPlague за ответами к муразору.
Так что лучше кидай более достоверные источники, а не домыслы "медийной" личности.
Ну я же не думал что вы такие эксперты, а для общей справки музя с пивом пойдет. Кстати с чего мы эту тему то начали кто помнит? Может вы и сами знали ответ все время? 
я знаю чем эта тема закончилась, FMP-шка НУПЬ и опозорился.
я знаю чем эта тема закончилась, FMP-шка НУПЬ и опозорился.
Что? не я согласен я нуб. А опозорился то в чем? В отличии от вас я так не разбираюсь в истории танков.
Ну и так что историчен пробой 268 или нет в игре? С этого начали.
с опозорился это вы конечно загнули
Вообще все началось с соответствия истории о том, что снарядов с такой бронепробиваемостью не было в таком-то году, а в игре есть. Но это игра и упор тут делается на баланс. Подобная бронепробиваемость нужна была для балансирования техники, иначе бы он был унылым. Может потом разработчики пересмотрят свое мнение и дадут более плохие снаряды (как в случае с фв 193), на что я не очень надеюсь... 
Мне ещё в школе,а потом и в универе преподавали историю, много всего интересного рассказывали. А в школе ещё и на ОБЖ было пару уроков об истории танкостроения(у нас препод был военный). Экспертом не надо быть тут. В голове что-то да и откладывается. А то, что не знаешь или забыл...инфы полно в интернете(я не про википедию сейчас). Так что, fmp-шка, не рекламируй на форуме тех, кто не знает о чём говорит. Тем более, как ты сказал, муразор сам говорил, что он много в чём ошибается. Так зачем ты нам такой "источник информации" даёшь?
Brezel пишет:я знаю чем эта тема закончилась, FMP-шка НУПЬ и опозорился.
Что? не я согласен я нуб. А опозорился то в чем? В отличии от вас я так не разбираюсь в истории танков.
Ну и так что историчен пробой 268 или нет в игре? С этого начали.
Надо найти таблицы бронепробиваемости для этого орудия, тогда и узнаем.
Страницы Назад 1 … 6 7 8 9 10 … 119 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Группа WoT кланов [NYA], [DESU] и [CHIBI] → Флудилка-ня! → Беседка "Под сенью Сакуры"
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Theme Hydrogen by Kushi